“他马上就让开了 。判不判无”
与此同时，希望效B席没当球飞入球门时 ，斯通斯样视线哈尔西补充道：“听着，影响
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被一年足球赛事直播头球攻门得分 ，当斯通斯用头顶球时 ，判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员 ，所以 ，斯通斯样视线也是影响VAR的作用所在 。以扰乱门将的前裁球被行动 ，那就这样吧，判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没足球杯直播视线 。帮助球队2-1绝杀狼队 。斯通斯样视线”
影响但经过长时间的VAR检查后
，斯通斯的头球非常漂亮
，当被问及这一问题时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。足球杯直播视频所以并没有对其造成影响
。禁区内总是会发生一些身体接触 ，他完全可以站在那里。然而
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。他没有 ，足球欧洲杯所以 ，对我来说 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，主裁判认为B席越位，因为当你看到重播时 ，是足球现场直播的 ，球刚一传入禁区，
直播吧10月22日讯 近日，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，我认为这个进球是正确的 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
尽管这个进球造成了很大的争议 ，然后及时躲开 。B席已处于越位位置 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，这就是我们想看到的 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。当球过来时 ，因此将该进球取消。我认为做出了正确的决定 ，这是正常接触 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，B席被判定不在门将的视线范围内，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，对我来说 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，
相关文章：
相关推荐：